渣打银行可就其声誉损害提出投诉9

作者:隆瘗辚

<p>英国银行将咨询专业律师,以便对其声誉造成损害</p><p>发表于2012年08月09日在下午5时47分 - 更新2012年8月10日10:25阅读时间2分钟</p><p>一项试验可能会隐藏另一项英国渣打银行正试图找出它是否能带来对美国监管机构,它指责隐瞒在与伊朗的非法交易2.5亿的他的行动</p><p>在任何情况下,报告金融时报(FT),这周四接受采访,8月9日,银行的负责人,冼博德(见视频)</p><p>后者强调造成他家的环境声誉的损害,其中信任是关键,特别是在危机时期</p><p>这无可非议,如果他能震撼人们相信渣打的负罪感,但是,增加了其他人</p><p>事实上,诉讼周一纽约金融服务部,DFS被严重双方伦敦察觉,指责美国当局想害强大的城市,也被他的同事美国商品期货交易委员会(股市监管机构负责期货合约)和司法部,谁认识到自己的地盘里散散步</p><p>据金融时报,调查由司法部和美国商品期货交易委员会,美国联邦调查局,美国财政部,联邦储备委员会和曼哈顿检察长从......两年做的</p><p>反击当前对“渣打案”的混淆可能会让后者反击</p><p>但律师向银行似乎认为,要求赔偿名誉损失,据两位接近由日常英国商界采访情况的人“有必要”</p><p>在这次采访中,因为与DFS争议的第一,冼博德拒绝对法律救济的建议发表评论</p><p>但他并没有掩饰他对渣打银行受损的恼怒</p><p> “我们的声誉已被打破,”桑德斯说,“没有必要假装事实并非如此</p><p>”诚然,DFS并不讳言,称英国银行“流氓”,并指责他为“使美国金融系统容易受到恐怖分子,武器贩子,毒枭和腐败政权“,剥夺了在追捕犯罪活动中执法的重要信息”</p><p>司法和谈判什么从容应对周三,默文·金,英国央行行长:“凡英国当局要求是不同的监管机构调查的特定情况下一起工作,避免发表公开声明直到调查结束</p><p>“因为场景似乎不如那些想要呈现DFS的那些场景</p><p>据金融时报,还有几个月前,渣打银行曾出价500万$以上未遵守法规14万宗交易来解决诉讼,但报价是据知情人士透露,DFS拒绝了这一消息</p><p>六月份,荷兰银行和保险公司荷兰国际集团同意支付百万$ 619美国政府结束对伊朗的参与......这狠狠的扩展范围渣打的罚款数字违规行为的文件</p><p>阅读:“在金融丑闻的背景下,华尔街和城市之间的竞争”最阅读版日期起算日,....