“许多研究人员真诚地认为自己超越了他们的纵容”70

作者:巩渚杓

如果专业知识机构在管理利益冲突问题上遇到很多困难,可能是因为许多科学家认为他们的财务关系不会影响他们的判断。他们错了。斯特凡Foucart发布时间2016年5月20日在下午9时01分 - 更新2016年5月23日在20:04阅读时间4分钟。订户文章一名呼吸系统专家,他将空气污染的影响降至最低,并且在没有声明的情况下,从石油公司获得了舒适的收入;一位着名的渔业科学教授,将工业捕鱼的损害相对化,同时担任该部门的顾问;一组毒理学痛批的公共卫生措施,确保只有爱的行为为真理 - 在任何情况下,请对大多数履行支付的关税工业吊带负载...最近公布这些情况形成作为科学或医学专业知识的利益冲突的可见部分。审计法院,其他的由公共Hôpitaux巴黎(AP-HP)一个 - - 三月份交货的两份报告绘制的弱点的政策令人不安的图片(或不存在)预防的有关健康和医学(美国国家癌症研究所,国家卫生局,法新电 - 安全公司SANITAIRE DES PRODUITS医疗车等)的机构的兴趣或专长的医院冲突。但是,我们真的必须做出大量这些利益冲突吗?在科学或医学专业知识方面,事实并没有强加于自己?这种信念在学术界很普遍。许多研究人员和医生真诚地认为自己超越了他们的纵容,并想象他们的实践和判断不受任何形式的影响。 “我们就他的利益冲突某某攻击老师,因为我们无法攻击他的科学”; “无论如何,单一的利益冲突研究人员不能影响整个专家组”; “利益冲突是不可避免的,因为最好的专家,正是那些谁与业界携手合作”:此参数常被提出,经常善意。它完全具有欺骗性。因此,如果科研和医疗机构如此难以解决的利益冲突问题,这主要是由于人们相互之间 - 的科学家 - 他发现很多不相信他们对自己的工作经费的效果......有一个安全的赌注,在大多数情况下链接的非声明是一个愿望之外欺骗或隐瞒,只是相信所有不是那么重要。无论是申报其利益的联系,它只是给一块骨头暴民,无知科学的主权。....